справа №3-16555/07
4 грудня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
9 листопада 2007 року близько 20 годин 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем GEELY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Набережній - пр. Гурова в м. Донецьку, де не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз'яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 9 листопада 2007 року близько 20 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.