справа №3-16435/07
30 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТВ Трансервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 174,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
27 жовтня 2007 року близько 05 годин 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобилем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Одеса-Новоазовськ у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 30 км/г" зі швидкістю 52 км/г, перевищивши дозволену швідкість більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 27 жовтня 2007 року близько 05 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.