справа №3-16499/07
4 грудня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, пр.
Київський, 55, кв. 47,
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
8 листопада 2007 року близько 13 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. . Артема в м. Донецьку перетнув суцільну лінію дорожньої ромітки, чим порушив п. 8.5.1 ПДР.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 8 жовтня 2007 року близько 13 годин 00 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.