справа № 2-1417/09
30 березня 2009 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Радченко О.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до своєї дружини - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що під час спільного шлюбного життя виявилось, що вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя. Ці обставини призвели до постійних сварок між подружжям і починаючи з серпня 2008 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо, оскільки шлюб має формальний характер. Витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка проти позову не заперечувала та погодилась на розірвання шлюбу.
Вислухавши доводи позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідно до вимог ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
При цьому судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 24.12.2005 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції. Від спільного сімейного життя подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного життя між подружжям виникали конфлікти з різних побутових питань, оскільки вони мають різні погляди на життя, у зв»язку з цим вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. З серпня 2008 року, оскільки стосунки значно погіршились, подружжя припинило шлюбно-сімейні стосунки та мешкає окремо. Поновлювати шлюбно-сімейні стосунки позивач не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не потребують.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на позивача.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 грудня 2005 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції. актовим записом № 1775 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: