Справа № 2 - 3038/ 2007 р.
Іменем України
28 листопада 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Рудніченко О.М. .
при секретарі Олєксіна О.Г..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Миколайовича про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем по справі було зареєстровано шлюб 20.11.1993 року.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок невідповідності характерів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі внаслідок несумісності характерів.
Позивач просить суд шлюб розірвати. На примирення не погоджується.
В судовому засідання позивач заявлений позов підтримав та просив шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 року.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що в даний час сторони спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Спору про розподіл майна на даний час нема. Позивач на примирення не погоджується.
Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати. При цьому суд враховує, що на час розгляду справи між сторонами досягнуто згоди щодо утримання неповнолітньої дитини та відсутній спір щодо розподілу спільно нажитого майна.
Зазначені вище обставини стверджуються поясненнями сторін, позовною заявою, свідоцтвами про укладення шлюбу та народження дитини, іншими матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.
Від сплати державного мита сторони звільнені як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст. 109-112 СК України, ст. 15, 57, 255 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.11.1993 року Бучанської селищної ради Київської області, актовий запис № 197 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита сторони звільнені як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.