Справа № 2-1848/09
12 травня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Радченко О.К.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання, які їм надає комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» однак оплату за надані послуги добровільно не здійснюють, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2196 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і являються споживачами послуг, які надає їм позивач, однак оплату за надані послуги своєчасно не сплачують у зв»язку з чим за період з 01.04.2004р. по 28.02.2009р. виникла заборгованість, яка згідно розрахунку склала 2196 грн. 13 коп.
У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м.Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 612, 614, 714 ЦК України, суд -
Позов комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» суму заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.04.2004 року по 28.02.2009 року в розмірі 2196 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Г.Зяброва