79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про передачу справи за підсудністю
18 серпня 2016 року № 813/2695/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 13.11.2015 № 1447 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнесресурс” на термін до усунення товариством з обмеженою відповідальністю “Агробізнесресурс” порушення статті 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземної валюті” або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень статті 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 24.04.2014 № 24-04Т укладеного із нерезидентом “Gateborg Solutions Ltd” (Великобританія) у сумі 11118056,00 євро.
Ухвалою суду від 04.08.2016 відкрито провадження у адміністративній справі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
При винесенні ухвали суд керувався наступним.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Закріплений у КАС України принцип інстанційної підсудності розмежовує справи, підвідомчі адміністративним судам, у межах системи адміністративних судів між окремими її елементами.
Відповідно до ст. ст. 18, 19, 20 КАС України встановлено предметну, територіальну та інстанційну підсудність.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" - 61177, м. Харків, вул. Чуваська, 2.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності належить передати на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Адміністративну справу № 813/2695/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесресурс" про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - передати за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Кедик М.В.