29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-експлуатаційної контори № 3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_12, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення,
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Житлово-експлуатаційної контори № 3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_12, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення.
Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/15695/15-ц.
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 29 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко