Справа № 496/2515/16-п
Провадження № 3/496/927/16
12 серпня 2016 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в ТОВ «Органік Грейн» на посаді менеджера зі збуту,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 липня 2016 року о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» держ.№ АА 5710 РА, рухалась по польовій дорозі поблизу с. Червоний Переселенець, Біляївського району, при цьому під час руху заднім ходом не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Форд Куга» держ.№ АА 8437 ОР.
В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердила та повністю визнала себе винною в скоєнні зазначеного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушниці у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151966 від 08.07.2016 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для неї є штраф.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2016 року.