Справа № 520/4445/16-ц
Провадження № 2-с/520/37/16
09.08.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
22 квітня 2016 року за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.
2.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з тим, що заявником порушений строк позовної давності для звертання до суду у заявлених вимогах, вважає, що в неї відсутня заборгованість перед КП «Теплопостачання м.Одеси».
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,змінити судовий наказ.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Оскільки з наданих заявником суду матеріалів вбачається існування судового спору, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1, ч.9 ст.105-1 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №520/4445/16-ц за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м.Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у сумі 4232,81 грн. та судового збору 689 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя Бескровний Я. В.