Справа № 520/3069/16-ц
Провадження № 2/520/2552/16
05.08.2016
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Бескровного Я.В.,
при секретарі судового засідання - Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/3069/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
02 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просила залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1 та Петрова в місті Одесі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заявлену заяву позивача ОСОБА_1, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2016 ухвалою Київського районного суду міста Одеси накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1 та Петрова в місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_3; ? частини квартири АДРЕСА_2 та Петрова в місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявки цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.03.2016 по цивільній справі №520/3069/16-ц, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.03.2016 по цивільній справі №520/3069/16-ц, у вигляді накладення арешту на ? частини квартири АДРЕСА_1 та Петрова в місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_3; ? частини квартири АДРЕСА_2 та Петрова в місті Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бескровний Я. В.