Справа № 520/8986/16-ц
Провадження № 2/520/4204/16
про повернення позовної заяви
10.08.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборони на відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження її іпотекою,
27 липня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати іпотечний договір 02 лютого 2007 року частково недійсним, а саме у пункт 1.1 у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 17, розрахунковою площею 75, 20 кв.м. в житловому будинку № 3, що будується за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 118-а. Зняти заборони на відчуження квартири. Виключити з Державного реєстру іпотек записів про обтяження її іпотекою. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 28.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у зв'язку з тим, що в повному обсязі не сплачений судовий збір, та не надано доказів зарахування судового збору.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 08.08.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали судді від 28.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05.08.2016 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ^
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору частково недійсним, зняття заборони на відчуження квартири та виключення з Державного реєстру іпотек записів про обтяження її іпотекою - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.