Справа № 127/5772/16-п
Провадження № 3/127/5038/16
"05" серпня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 серпня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 до судового засідання органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року не зазначено, яке саме насильство вчинив ОСОБА_1 відносно своєї дружини. Тобто в протоколі не викладена вся суть адміністративного правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, даних про це до протоколу не долучено, тому суд не має можливості переконатися, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_1
Крім того, постановою суду від 23.03.2016 року дані матеріали справи про адміністративне правопорушення уже поверталися до Вінницького відділу поліції для доопрацювання. Однак не усунувши недоліки та не привівши адміністративні матеріали у відповідність з вимогами КУпАП, начальник Вінницького відділу поліції направив до суду справу вдруге.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи № 127/5772/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, направити на доопрацювання до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: