Справа № 138/1671/16-ц
Провадження №:2/138/539/16
Іменем України
09 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 грудня 2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 207 площею 2,1000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері. 11.11.2015 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13.02.2016 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З урахуванням заяви від 15.06.2016, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім'я права власності на вказану земельну ділянку, що належала її померлій матері ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯТ № 270958 ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 9). 10 жовтня 1968 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Птащенко», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 168574 (а.с. 8).
15 грудня 2000 року мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335048 (а.с. 3).
Згідно з копією листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1053 від 02.12.2015 померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № 207 площею 2,1000 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 12).
Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. Відповідно до даної норми закону позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 Це також підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради № 06-7/161 від 11.11.2015, відповідно до якої ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 (а.с. 5). Також згідно копії довідки від 11.11.2015 № 2069, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 фактичним шляхом, проводила ремонт в будинку № 27 по вулиці Гевка в смт Вендичани, користувалась речами домашнього вжитку, що належали за життя її матері (а.с. 6).
З метою оформлення спадщини позивач 11.11.2015 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13.02.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.
За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР, ст.ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 15 грудня 2000 року ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім'я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № 207 площею 2,1000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вартістю 42426 (сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 34 коп. та рахується за ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.