Справа № 698/510/16-ц
"06" липня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся в Катеринопільський районний суд Черкаської області з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на квартиру, тобто позовна заява містить вимогу майнового характеру, однак не зазначає ціни позову, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається саме дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві невірно зазначено процесуальний статус учасників, а саме: у позовній заяві відповідачем зазначено нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2. Однак, нотаріус не є суб'єктом спірних правовідносин, а також похідних правовідносин, що випливають із предмету спору, яким є право власності на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
Оскільки, без усунення вищевказаних недоліків вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 119, 121, 209-210, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Викладені недоліки усунути протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_3