№760/10237/16-к
1-кс/760/7690/16
01.07.2016 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого, -
06.06.2016 до суду надійшла скарга від представника потерпілої адвоката адвоката ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та мотивує свою скаргу наступним.
У провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12016100090001516 від 11.02.2016, відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4
24 травня 2016 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про надання правової допомоги та представництво її інтересів по вище вказаному кримінальному провадженні.
01 червня 2016 року слідчому ОСОБА_4 через канцелярію Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано клопотання про залучення адвоката ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні № №12016100090001516 від 11.02.2016 як представника ОСОБА_5 та клопотання про ознайомлення з матеріалами вище вказаного кримінального провадження.
Зазначає, що на сьогоднішній день, інформацію щодо поданих нею клопотань немає, у зв'язку з чим було подано повторне клопотання щодо повідомлення результату про розгляд вище вказаних клопотань.
Скаржник вважає, що слідчим до цього часу проігноровано законні вимоги щодо повідомлення протягом трьох діб про результати розгляду заявленого клопотання, у зв'язку з чим звернулася до суду.
Всі особи в судове засідання 01.07.2016 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Так, згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні адвокат може оскаржити, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З наданої Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копії постанови від 29.04.2016, вбачається, що кримінальне провадження № 12015100090002526 від 11.02.2016 закрите, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
А тому, виходячи з наведеного вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: