Копія
Справа № 822/1166/16
про залишення позовної заяви без розгляду
12 липня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юна Плеяда" про стягнення податкового боргу, -
Кам'нець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - позивач) звернусь до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юна Плеяда" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4571,08 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №822/1166/16 та призначено судове засідання на 12.07.2016.
Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
07.07.2016 до суду надійшло клопотання позивача (вх.№15498 від 07.07.2016). Просить позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкового боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 41, 128, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
1. Клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юна Плеяда" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук