Справа № 369/4315/16-п
Провадження № 3/369/1342/16
іменем України
23.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 блок 2 кім 1, с.Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 травня 2016 року на перехресті: вул.В.Чайки-вул.О.Вишні в с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП механічні пошкодження зазнали два транспортні засоби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3; 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292637 від 10 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року, даними з протоколу огляду автотранспорту.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення завдані незначні механічні пошкодження автомобілю «Dacia», а також враховуючи особу правопорушника яка до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалась, зважаючи на щире каяття, вважаю, за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела