Справа № 369/4310/16-п
Провадження № 3/369/1338/16
іменем України
16.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ВП «Аварійно-технічний центр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 07 травня 2016 року хв. по вул.Запорізькій 11 в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з будинком № 19. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 2.3 б ;10.9 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292618 від 07 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 07 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 07 травня 2016 року, даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення завдані механічні пошкодження тільки автомобілю ОСОБА_1, а також враховуючи особу правопорушника яка до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалась, зважаючи на щире каяття, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела