Справа № 369/4350/16-п
Провадження № 3/369/1354/16
іменем України
23.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 травня 2016 року близько 15 год. 00 хв. по вул.Балукова буд.5Б с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області на автомобільній дорозі «Київське напівкільце-Боярка», керуючи автомобілем «Москвич» д.н. Ж8089КХ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292721 від 10 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року, даними з протоколу огляду автотранспорту.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення завдані незначні механічні пошкодження автомобілю «Hondа», враховуючи що до адміністративної відповідальності протягом останнього року ОСОБА_1 не притягувався, зважаючи на щире каяття, та те, що особа правопорушник є пенсіонером, вважаю, за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.,22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела