Справа 826/9254/16
Суддя доповідач Губська О.А.
13 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються зокрема копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч положенням наведеної норми, апелянтом до апеляційної скарги не було додано копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема копії заяви ОСОБА_1 директору Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.06.2016 для відповідача.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, а саме її подано із недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.
Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема копії заяви ОСОБА_1 директору Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.06.2016 для відповідача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка подала
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Губська