21 червня 2016 рокуСправа № 817/2393/14
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
державного виконавця: не прибув,
стягувача (позивача): представник не прибув,
боржника (відповідача): представник не прибув,
заявника: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 12.06.2015 у справі №817/2393/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Рівненського управління приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 у справі №817/2393/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Рівненського управління приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №48160228, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне його правонаступником Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
В обґрунтування заяви зазначає, що управління Пенсійного фонду України в м. Рівне припинило діяльність шляхом злиття та утворення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.
Представники заявника та заінтересованої особи Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не прибули, подали письмові клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання теж не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
На виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №48160228 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 про стягнення з Рівненського управління приватного акціонерного товариства "Електро" на користь УПФУ в м. Рівне заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період березень-липень місяці 2014 року в сумі 1468,66 грн.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне припинило діяльність шляхом злиття та утворення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 160, 165 та 264 КАС України, суд, -
Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №448160228 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2015, виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №817/2393/14, стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Рівнеі його правонаступником - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сало А.Б.