Справа № 336/725/15-к
Пр.1-кп/336/286/2016
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В судові засідання 30.06.2016 р. та 07.07.2016 р., які проводилися в режимі відеоконференції з Нікопольським районним судом Дніпропетровської області, не з'явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в яке свідків, що не з'явилися, доставити примусовим приводом.
Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає заяву призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Уповноваженій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити анкетні дані свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка.
Копію ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1