Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/554/16-к
іменем України
07 липня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження №12016140160000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016р. про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
встановив:
24 березня 2016 року приблизно о 09:30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою м. Броди, вул. Привокзальна, 1, таємно викрав дві сумки, в яких знаходилися продукти харчування, а саме: 17 літрів молока вартістю - 170 гривень, 2,8 кг сиру вартістю - 126 гривень, 8 кілограм лущених горіхів - вартістю 800 гривень та 100 штук яєць - вартістю 200 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1296 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що 24.03.2016р. він приїхав у м. Броди та перебував на залізничному вокзалі, де побачив без нагляду дві господарські сумки із продуктами харчування, які він взяв і виніс за межі вокзалу і в подальшому на ринку в м. Броди продав стороннім людям приблизно за 150-160 гривень. У вчиненому кається. Пояснив, що такого б ніколи не вчинив, якби не був у стані алкогольного сп?яніння. Шкоду він потерпілій відшкодував повністю.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілій і така претензій до нього не має, приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
07.07.2016
Суддя ОСОБА_1