Справа № 3-644/09
12 серпня 2009 року Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кладовщиком ПП ?асиленко”
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 липня 2009 року, близько 21 год. 30 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, водій ОСОБА_2 керував мопедом ?ВМСО” з робочим об'ємом двигуна до 50 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова); на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, а також від підпису в протоколі і дачі будь-яких пояснень відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але мопедом не керував, а котив мопед, також підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду та відмови від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень; крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема рапортом ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 12.07.2009 року, згідно якого при перевірці документів від ОСОБА_2 було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків та відмовився від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду та відмову від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень.
Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника - правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, з дня затримання.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ