Дело № 1-206/2009 год
14 апреля 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Ротко Т.Д.
с участием прокурора- Ярмолюк Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Мордовии, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, п.3аозерное, ул. Октябрьская, 29, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-
25.02.2009 года около 12-30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по ул. Октябрьской, 19 в п.3аозерное г.Евпатории, убедившись в отсутствии владельца, через открытые двери проник внутрь помещения и совершил кражу перфоратора «Протон ПЭ-1500», стоимостью 1000 гривен и электрического перфоратора «Темп ПЭ1550К», стоимостью 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 2100 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 25.02.2009 года около 12-30 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием владельца гаража по ул. Октябрьской, 19 в п.3аозерное г.Евпатории, проник в помещение и совершил кражу 2 перфораторов. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, что в указанный день он делал ремонт своего автомобиля в гараже по ул. Октябрьской в п.3аозерное и около 12-00 часов ему пришлось отлучиться по личным делам, не закрыв при этом ворота гаража. Возвратившись, обнаружил , что похищены принадлежащие ему 2 перфоратора на общую сумму 2100 гривен, чем ему причинен материальный ущерб.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого: не работающего, удовлетворительную бытовую характеристику;
• - обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, не судимого;
• - обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , но с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком , с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему (л.д.25).
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 Украины и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему (л.д.25).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.