3-2484/09
03 липня 2009 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по бул.Щепот'єва, 3, кв.38, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої провідним бухгалтером Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія",
за ст. 41 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного бухгалтера Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з 26.06.2004 року, допустила порушення діючого трудового законодавства України, а саме:
• ст.116 КЗпП України в частині виплати всіх належних від підприємства сум працівникам в день звільнення. Так, згідно наказу від 23.04.09р. № 25-п звільнено 23.04.09р. водія транспортної служби відділу забезпечення робіт на промислі компанії ОСОБА_2 за власним бажанням, у зв'язку з виходом на пенсію по ст.38 КЗпП України. Сума, належна при звільненні ОСОБА_2 (10552,38грн.) перерахована на зарплатну картку 06.05.09р., про що свідчить відомість від 06.05.09р. за квітень 2009р. (під № 5 зазначено прізвище ОСОБА_2 та сума до виплати) та платіжне доручення №2593 від 06.05.09р. на суму 3095954,59грн.
• при наданні щорічних відпусток мало місце порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку, а саме: стропальнику будівельної служби інженерно-будівельного відділу компанії ОСОБА_3 надана частина щорічної відпустки 15 днів - з 04.05.09 по 19.05.09. Згідно розрахунку від 01.05.09 йому нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1809,45грн., станом на день перевірки (04.06.09) зазначена сума не виплачена; покоївці відділу забезпечення робіт на промислі ОСОБА_4 надана частина щорічної відпустки 17 днів - з 01.05.09 по 20.05.09. Згідно розрахунку від 01.05.09 їй нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1191,02грн., станом на день перевірки (04.06.09) зазначена сума не виплачена; Відповідно до наказу від 15.05.09 № 28-п підсобному робітнику будівельної служби інженерно-будівельного відділу ОСОБА_5 надана частина щорічної відпустки 15 днів з 18.05.09 по 01.06.09. Згідно розрахунку від 15.05.09р нарахована заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 1700,40грн, станом на день перевірки (04.06.09) зазначена сума не виплачена.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з приводу притягнення її до адміністративної відповідальності.
З пояснень правопорушниці вбачається, що згідно ч. 6 п. 5 Порядку №1078, нарахування сум індексації або проведення чергового підвищення грошових доходів випереджаючим шляхом здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, на підставі якого нарахована сума індексації перевищить суму підвищення доходів випереджаючим шляхом у базовому місяці.
ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в СП ПГНК 14.04.2008р з розміром заробітної плати 2500 грн. в місяць. З 14.05.2008 року йому було підвищено заробітну плату на 1000 (одну тисячу) гривень. Таким чином, підвищення заробітної плати значно перевищило можливі інфляційні процеси і, відповідно, відсутні підстави для проведення індексації, а тому відсутні підстави для ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за непроведення індексації.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.
Суддя Л.В.Нізельковська