2-1983/2008p.
18 листопада 2008року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Матвєйшиної О.Б.
при секретарі Бел*янінової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ЛУГАНСЬКЦЕНТР" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору кредиту,
Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 18.12.2007року між КС „ЛУГАНСЬКЦЕНТР" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 3.12/07 від 18.12.2007року відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 15600гривень під 40% річних на суму залишку кредиту на термін по 18грудня 2008року. За умовами п.4.1 договору кредиту № 3.12/07 позичальник брав на себе зобов*язання повертати основну суму кредиту згідно затвердженого графіку. Також за умовами п.4.2 договору кредиту № 3.12/07 від 18.12.2007року позичальник брав на себе зобов*язання сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим кварталом. В забезпечення договору кредиту № 3.12/07 від 18.12.2007року додатково було укладено договір поруки № 3.12/07/П1 від 18.12.2007року, відповідно до якого ОСОБА_3 виступила поручителем по зобов*язанням ОСОБА_1 Починаючи з безерзня 2008року відповідачами не було зроблено жодного платежу з погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 30.06.2008року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору кредиту становить: основна сума боргу -15000гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 2719грн. 97коп. Таким чином загальна сума заборгованості складає: 17719грн. 97коп. Таким чином просять суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 17719гривень 97копійок, судовий збір 177гривень 20копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши суду аналогічні пояснення по справі.
Відповідачі до судового засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до них позову були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 18.12.2007року між КС „ЛУГАНСЬКЦЕНТР" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 3.12/07 від 18.12.2007року відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 15600гривень під 40% річних на суму залишку кредиту на термін по 18грудня 2008року.
В забезпечення договору кредиту № 3.12/07 від 18.12.2007року додатково було укладено договір поруки № 3.12/07/П1 від 18.12.2007року, відповідно до якого ОСОБА_3 виступила поручителем по зобов*язанням ОСОБА_1.
2
Починаючи з березня 2008року відповідачами не було зроблено людного платежу з погашення основної суми кредиту та нарахованих відсотків.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пункт 3.1 договору поруки передбачає, що у випадку невиконання боржником зобов* язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Станом на 30.06.2008року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору кредиту становить: основна сума боргу - 15000гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 2719грн. 97коп.. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір-177гривень 20копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки „ЛУГАНСЬКЦЕНТР" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки „ЛУГАНСЬКЦЕНТР" суму заборгованості за кредитним договором 17719гривень 97копійок, судовий збір 177гривень 20копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.