Ухвала від 01.07.2016 по справі 818/17/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17225/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

у справі №818/17/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №818/17/16, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

Витребувати матеріали справи №818/17/16 з Сумського окружного адміністративного суду і та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець

Попередній документ
58761145
Наступний документ
58761147
Інформація про рішення:
№ рішення: 58761146
№ справи: 818/17/16
Дата рішення: 01.07.2016
Дата публікації: 06.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Розклад засідань:
07.07.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАЗЬКО С М
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
суддя-учасник колегії:
КУНЕЦЬ О М
ПАВЛІЧЕК В О