29.06.2016 Справа № 756/11608/15-ц
Справа пр. №2-п/756/125/16
ун. №756/11608/15-ц
29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про перегляд заочного рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.229 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте заявником вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.
П.4) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у сумі 1,00 грн., однак, виходячи з вищезазначеного, судовий збір сплачений ним не в повному обсязі. Таким чином, заявнику слід надати докази сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.4) ч.2 ст.4 Законом України "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2016 року отримав копію заочного рішення від 14.03.2016 року у справі №2/756/929/16, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.133).
Таким чином, заявником також не обгрунтовано можливості звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поза межами десятиденного терміну після отримання його копії.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.229 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 07.07.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька