печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17811/16-к
21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
15.04.2016 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів перевірки Печерського відділу поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2015 про втрату оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та право їх вилучити в оригіналах (здійснити виїмку), за адресою знаходження: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110130004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 невстановлені особи шляхом обману внесли зміни в реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, чим заподіяли власниці товариства ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
При цьому 10.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підробленою довіреністю від імені керівника цього товариства ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_4 , із заявою про втрату статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підтвердженням цьому є довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі зазначеної довідки у подальшому невстановленими особами одержано дублікати статутних документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому вчинено підроблення нових статутних документів, протоколу купівлі-продажу частки засновника ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_7 від 21.10.2015, протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2015, наказу про призначення ОСОБА_7 директором вказаного товариства, використання цих підроблених документів і як наслідок заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2015 про втрату статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , старшому слідчому з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (з обов'язкової заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2015 про втрату оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17811/16-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1