Провадження № 22ц/790/4662/16 Головуючий 1 інст. - Вергун І.В.
Справа № 623/1329/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
17 червня 2016 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право, -
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що надані судом першої інстанції матеріали не оформлені належним чином.
Так, перший аркуш ксерокопії тексту позовної заяви ОСОБА_3 від 17.05.2016 року (а.с.3) і ксерокопія повного тексту заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову (а.с. 24-25) вкрай низької якості виготовлення, що унеможливлює з'ясування їх змісту, а відтак і вирішенню справи.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-
Виділений матеріал по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист немайнових прав та припинення дії, яка порушує право повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь