Постанова від 30.09.2011 по справі 3-560/11

Справа № 3-560/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Зерноград», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2011 року о 13 год. 10 хв. по вул. Кірова в с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував трактором «CLAAS AXIO № 850», державний номерний знак НОМЕР_1, з коробки передач якого капало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що з коробки передач впало на дорогу не більше трьох крапель, трактор новий, імпортного виробництва, 2008 року випуску. Просив врахувати його щире каяття у вчиненому, що він отримує мінімальний розмір заробітної плати, у нього на утриманні знаходиться престаріла матір і навіть мінімальний штраф по даній статті дуже відобразиться на бюджету його сім»ї.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, а саме -числі забруднення дорожнього покриття.

Обставини справи підтверджується об'єктивними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 233995 від 30.07.2011 року (а.с.1).

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суддя вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КпАП України.

Однак, суддя вважає, що при призначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 до нього можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано значної шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства, ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, має на утриманні престарілу матір, в середньому дохід в місяць складає 960 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: