14 червня 2016 р.Справа № 876/2561/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Кузьмича С. М.,
суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.,
за участю секретаря Кулик Т. Б.
представника відповідача Міклюш Т. Р.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про прийняття додаткового рішення у справі № 813/6144/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, яким просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2014 року № 0001162201, № 0001152201 та № 0025071702.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 813/6144/15 позов задоволено повністю.
Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з недолученням документу про сплату судового збору.
Апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення судового збору.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року відстрочено сплату судового збору апелянту.
24 травня 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 813/6144/15 - без змін.
Водночас в судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; у разі подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції зрозуміло, що предметом адміністративного позову є визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, тобто даний адміністративний позов носить майновий характер.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1879,48 грн.
Оскільки апелянтам було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а при прийнятті рішення по суті апеляційної скарги, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнути вказану суму в користь державного бюджету за реквізитами за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись статтями 87, 88, 94, 98, 160, 168, 196, 207, 254 КАС України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 1879,48 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Кузьмич С. М.
Судді Гулид Р. М.
Улицький В. З.
Повний текст постанови складено 15 травня 2016 року