6 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", сільськогосподарського фермерського господарства "Гжебінський", Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Крижопільської селищної ради Вінницької області, третя особа - Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації,
31 травня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України. На підтвердження зазначеної підстави перегляду ОСОБА_1 надав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня та 3 грудня 2014 року.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідком розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.
Так, ухвалою Верховного Суду України від 21 січня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", сільськогосподарського фермерського господарства "Гжебінський", Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Крижопільської селищної ради Вінницької області, третя особа - Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації за заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року.
При цьому ОСОБА_1 підставою звернення із заявою зазначив пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України та надав на підтвердження своїх вимог ті самі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня та 3 грудня 2014 року.
Зважаючи на те, що ухвалу Верховного Суду України від 21 січня 2016 року постановлено за наслідками розгляду заяви, поданої ОСОБА_1 з тієї ж підстави, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко