8 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,
1 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України. На підтвердження доводів заяви надав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року. Крім того, заявник посилається на висновки щодо неоднаковості застосування норм матеріального права, викладені у постановах Верховного Суду України від 15 листопада 2010 року та від 8 листопада 2010 року.
Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.
Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року ОСОБА_1 пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 20 квітня 2016 року, а з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду - ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 11 березня 2015 року, цей строк сплинув відповідно у червні 2015 року.
Оскільки заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції подана 1 червня 2016 року із пропущенням встановленого статтею 356 ЦПК України строку, а питання про поновлення строку заявником не ставиться, то відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко