Ухвала від 13.06.2016 по справі 607/14114/15-к

Ухвала

іменем України

13 червня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області

від 02 березня 2016 року у кримінальному провадженні внесено

до ЄРДР за № 12015210180000311,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року та призначити новий судовий розгляд.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються:

- судове рішення, що оскаржується;

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зазначені вимоги закону захисником не виконані. В касаційній скарзі він просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду

від 29 жовтня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2016 року. Разом з тим, вказує, що незаконним вважає рішення апеляційного суду та не зазначає свого ставлення до рішення суду першої інстанції, хоча в резолютивній частині касаційної скарги ставить питання про його скасування.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч.1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Тобто, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Отже, прохання захисника за наслідками розгляду касаційної скаргине узгоджується з мотивами викладеними у касаційній скарзі.

Також, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копію вироку, оформлену належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію рішення можна отримати в суді першої інстанції.

Крім того, у відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У порушення вимог вказаного закону, ОСОБА_4 до скарги не додано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору укладеного із захисником або доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, на підтвердження його повноважень захисника.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
58300796
Наступний документ
58300798
Інформація про рішення:
№ рішення: 58300797
№ справи: 607/14114/15-к
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.03.2016)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.08.2015
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕННИЙ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕННИЙ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
обвинувачений:
Тимець Анатолій Іванович