12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення Жовтоводського міського суду від 5 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовтні Води про відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.
Зазначав, що відповідно до висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому встановлено 35% втрати працездатності та ІІІ група інвалідності безстроково від трудового каліцтва, отриманого під час виконання трудових обов'язків в управлінні виробничого підприємства Східного гірничо-збагачувального комбінату.
Посилаючись на те, що відповідач відмовився відшкодувати завдану йому моральну шкоду, просив задовольнити його позов.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1червня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води на його користь 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1. суд першої інстанції та апеляційний суд виходили з того, що відповідно до ст.ст. 21, 28, 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України покладено обов'язок відшкодувати моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Зазначені норми не містять будь-яких додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено як факт втрати позивачем 35% професійної працездатності з визначенням інвалідності третьої групи від трудового каліцтва, отриманого під час виконання трудових обов'язків.
За таких обставин суди прийшли до обґрунтованого висновку про наявність у позивача права вимагати відшкодувати моральну шкоду, заподіяну здоров'ю за нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.