13 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року, у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг,
У березні 2005 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг.
Зазначало, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1
Посилаючись на те, що з серпня 2003 року по лютий 2005 року у нього та членів його сім'ї утворилась заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також за опалення, просило стягнути з відповідачів 2 584 грн. 01 коп. заборгованості.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 409 грн. 76 коп. в рахунок витрат за опалення, в решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року змінено: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 037 грн. 70 коп. в рахунок витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.