іменем України
17 липня 2006 року м. Київ
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку підлягають лише ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі, а ухвала апеляційного суду, що оскаржується, такою не є.
Ураховуючи наведене, в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 березня 2006 року слід відмовити.
Крім того, в частині оскарження ОСОБА_1 рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що касаційна скарга в частині оскарження рішення апеляційного суду є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 327, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.