печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22162/16-к
11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про здійснення приводу, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000389 від 03.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України-
Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000389 від 03.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання з'явився та підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В клопотанні ОСОБА_3 просить здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Разом з тим у клопотанні не зазначено місце та час для здійснення приводу, а відтак не дотримався вимог, визначених ч. 1 ст. 140 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про здійснення приводу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про здійснення приводу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1