про повернення позовної заяви
"10" червня 2016 р.
№ 916/1510/16
Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 07.06.2016р. за вх. № 1617/16
позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» в особі філії АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» - «Краматорський цементний завод - Пушка»
до відповідача - приватної фірми «МІМ»
про стягнення 117 689, 08 грн., -
встановила:
Публічне акціонерне товариство «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» в особі філії АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» - «Краматорський цементний завод - Пушка» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватної фірми «МІМ» 117 689, 08 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.
Таким чином, належним доказом надіслання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є - опис вкладення до поштового відправлення та розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.
Проте, наданий позивачем опис вкладення документів від 02.06.2016р. - в якості доказів направлення відповідачу - приватній фірмі «МІМ» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до позову не додано квитанції про сплату поштових послуг за направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява публічного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» в особі філії АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» - «Краматорський цементний завод - Пушка» до приватної фірми «МІМ» про стягнення 117 689, 08 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» в особі філії АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» - «Краматорський цементний завод - Пушка» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 137 (сто тридцяти семи) аркушах + конверт.
Суддя Ю.І. Мостепаненко