про повернення зустрічної позовної заяви
"10" червня 2016 р.
№ 916/1215/16
Суддя Бездоля Д.О., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх. 09.06.2016 № 1660/16),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 1, м. Одеса, 65082)
до відповідача: Приватного підприємства "ГАЛЛА ЛЮКС" (вул. Добровольського, 87/1, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39803)
про стягнення 110989,15 грн.
у справі № 916/1215/16
за позовом: Приватного підприємства "ГАЛЛА ЛЮКС" (вул. Добровольського, 87/1, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39803)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 1, м. Одеса, 65082)
про стягнення 40504,68 грн.
встановив:
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ГАЛЛА ЛЮКС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", про стягнення 26090,83 грн. основного боргу, 2401,17 грн. пені, 1036,85 грн. 3% річних та 10975,83 грн. інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 16.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.06.2016 о 12 год. 15 хв.
09.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "ГАЛЛА ЛЮКС" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 110989,15 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15. постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.
Позивач у позовній заяві не вказав обставини яким чином зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, зокрема за підставами цих позовів та/або поданими доказами, у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За цих підстав, господарський суд вважає, що зустрічна позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 60 ГПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи (вх. 09.06.2016 № 1660/16) без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 16 арк.
Суддя Д.О. Бездоля