10 червня 2016 рокусправа № 324/267/16-а(2-а/324/14/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.перевіривши вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі № 324/267/16-а(2-а/324/14/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі № 324/267/16-а(2-а/324/14/2016) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційна скарга Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі № 324/267/16-а(2-а/324/14/2016) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримано копію ухвали від 11 травня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.35)
Станом на 10.06.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі № 324/267/16-а(2-а/324/14/2016) - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.А.Олефіренко