Справа № 199/1749/16-ц
(2/199/1160/16)
Іменем України
10 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку № 4-а по вул. Красноселівській в м. Дніпропетровську. Тобто їй належить квартира № 2 у вказаному домоволодінні. Однак, крім неї, у вказаній квартирі також зареєстрований її онук , відповідач по справі, який зареєстрований у вказаному будинку з 22 січня 2002 року, однак не проживав там жодного дня. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей в житловому будинку немає. У зв'язку з цим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 4-а по вул. Красноселівській в м. Дніпропетровську.
У даному будинку з 22 січня 2002 року зареєстрований онук позивача , відповідач по справі, який не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації, а отже з 2002 року року, що підтверджується актами квартального комітету № 29 від 12.10.2012 року, 16.09.2015 року та від 25.07.2014 року. Згідно даних актів відповідач проживає разом зі своїми батьками за адресою: Дніпропетровська область, с. Горянівське, вул. Ворошилова, буд.25, за цією ж адресою отримав виклик до суду.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачаОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - житловим будинком № 4-а по вул. Красноселівській в м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: