УХВАЛА Справа № 2- 8\09р.
19 березня 2009 року Алуштинський міський суд у складі:
головуючого судді : Гордєйчик Т.Ф.,
при секретарі: Вербицькому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -
Відповідно до рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2003 року був задоволений позов БМУ - 626 ВАТ «Кримгідроспецбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, у відповідності до якого з останнього було стягнуто 261 гривня 87 копійок, а також 51 гривня держмита в дохід держави .
ОСОБА_1 сплатив вказані суми, фактично виконавши рішення суду.
Але рішенням Апеляційного суду АР Крим від 31 березня 2004 року вищевказане рішення скасовано і постановлено про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
ОСОБА_1 звернувся із заявою до апеляційного суду про поворот виконання рішення суду і повернення йому стягнутих за скасованим рішенням сум, але зазначене питання вирішено не було.
За таких підстав у відповідності до вимог ст. 381 ЦПК України заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
У судовому засіданні заявник свої доводи підтримав.
Представник БМУ - 626 ВАТ «Кримгідроспецбуд» не заперечував проти визначених обставин і погодився із необхідністю повернення вказаних грошових коштів, але запропонував стягнення звернути на заборгованість ОСОБА_1 по квартирній платі, проти чого останній не заперечував.
Суд, заслухавши сторони, прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Так, у відповідності до ст. 380 ч.2 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380- 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Повернути виконання рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2003 року у справі за позовом БМУ - 626 ВАТ «Кримгідроспецбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.
Зобов'язати БМУ - 626 ВАТ «Кримгідроспецбуд» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті із нього 261 гривню 87 копійок.
Зазначену суму звернути на заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за проживання у гуртожитку, зменшивши її на 261 гривню 87 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_3