Ухвала від 23.08.2007 по справі 2-1782/07

Справа № 2-1782/07

УХВАЛА

23 серпня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарського району міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутнєю,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч цьому заявник припустилася в заяві наступних недоліків:

- не зазначила поштові індекси та номери засобів зв'язу учасників;

- не зазначила місця знаходження заінтересованих осіб;

- не вказала, чи зверталася до органів внутрішніх справ із заявами про розшук чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарського району міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання особи безвісно відсутнєю залишити без руху та запропонувати у строк до 11 липня 2006 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська М.О. ОСОБА_2

Попередній документ
5814415
Наступний документ
5814417
Інформація про рішення:
№ рішення: 5814416
№ справи: 2-1782/07
Дата рішення: 23.08.2007
Дата публікації: 30.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: