Справа №4-37\2009р.
U
Ружинський районний суд Житомирської області
25 червня 2009р.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши подання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,
розлученому, непрацюючому, громадянину України, українцю,
раніше не судимому,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.156 КК України.
встановила:
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №210044\09 слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.2009р. було порушено кримінальну справу по факту розбещення неповнолітніх за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
З вказаної постанови вбачається, що 09.06.2009р. близько 11 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,знаходячись в будинку разом з малолітньою ОСОБА_2, вітчимом якої він являється, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, оголов свій та її статеві органи та вчинив акт анонізму.
Таким чином відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.156 КК України.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному гр.ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вказане подання погоджено з прокурором району.
Суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено вище, в данний час в провадженні СВ Ружинського РВ УМВС України області знаходиться кримінальна справа порушена відносно по факту розбещення неповнолітніх за ст. 156 ч.2 КК України.
По вказаній справі ОСОБА_1 є підозрюваним, оскільки на нього, як на особу, яка вчинила злочин, вказує потерпіла, що підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі.
При вивченні данних, що характеризують особу гр.ОСОБА_1 було встановлено, що він негативно характеризується по місцю проживання, в 2004 році в Роставицьку сільську раду Ружинського району Житомирської області, на території якої він на той час проживав, надходила скарга місцевої жительки на неадекватну поведінку ОСОБА_1, який посягав на її честь та гідність.
2
ОСОБА_1 на протязі 2008-2009рр. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, гр.ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність.
Тому, враховуючи викладене, а також те, що на данний час ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, керуючись ст. 165- 2 Кримінально- процесуального кодексу України, суддя
Клопотання задовільнити.
Обрати гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя З.Б.Руденко