Справа № 3-1097/09
28 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ”ІНФОРМАЦІЯ_1”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою АДРЕСА_1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за ІV кв. 2008 р.. Строк подання розрахунку протягом 40 календарних днів слідуючи за останнім календарним днем звітнього кварталу. Строк подання 09.02.2008 р.. Фактично податковий розрахунок надано 10.02.2009 року, чим порушено п.п. „б” п. 19.2 ст. 19 Закону України „про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого с з них податку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 470925 від 05.05.2009 року; копіями акту № 1732989020 від 05.05.2009 року, наказу № 2 від 10.05.2007 року про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, паспорту ОСОБА_1, довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко