№ 2-А-112\09/01/01.
22 квітня 2009 року Алуштинський міський суд у складі:
головуючого судді : Гордєйчик Т.Ф.,
при секретарі: Вербицькому І.М.
за участю прокурора : Шевцової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Алушти до Алуштинської міської територіальної виборчої комісії , третя особа : ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення та бездіяльності Алуштинської міської територіальної виборчої комісії , про визнання достроково припиненими депутатських повноважень та зобов'язання виконати певні дії, -
Прокурор м. Алушти звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним рішення Алуштинської міської територіальної виборчої комісії від 19.12.2008 року , визнати протиправною бездіяльність Алуштинської міської територіальної виборчої комісії у частині неприйняття рішення щодо дострокового припинення повноважень депутата Алуштинської міської Ради ОСОБА_1, визнати достроково припиненими повноваження депутата Алуштинської міської Ради ОСОБА_1 , а також зобов'язати Алуштинську міську територіальну виборчу комісію здійснити відповідні заходи щодо заміщення депутата Алуштинської міської Ради ОСОБА_1 у зв'язку із достроково припиненими депутатськими повноваженнями.
Суд, знаходячись у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення у зазначеній справі, прийшов до висновку про необхідність з'ясування обставини щодо притягнення до участі у справі Алуштинської міської Ради, депутатом якої являється ОСОБА_1 і повноваження якого оскаржуються , оскільки рішення у справі може вплинути на її обов'язки та права щодо однієї із сторін.
Крім того, суд також вважає за необхідне визначити і процесуальне становище у справі самого депутата ОСОБА_1, оскільки однією із позовних вимог являється вимога про визнання достроково припиненими його повноваження як депутата, що вказує на те, що ОСОБА_1 являється безпосереднім учасником виниклих правовідносин і заявлена вимога стосується його прав та обов'язків . Тобто, він також повинен відповідати за позовом.
У відповідності до ст. 153 ч.2 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь - яку обставину через проведення процесуальної дії, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ч. 2 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом прокурора м. Алушти до Алуштинської міської територіальної виборчої комісії , третя особа : ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення та бездіяльності Алуштинської міської територіальної виборчої комісії , про визнання достроково припиненими депутатських повноважень та зобов'язання виконати певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_2